Le père Paul Scalia décrit la foi de son propre père, le juge Scalia.
Pater Paul Scalia beschreibt den Glauben seines eigenen Vaters, Richter Scalia.
Mais qu'est-ce que la liberté sans sagesse et sans vertu? C'est le plus grand de tous les maux, car c'est une folie, un vice et une folie sans retenue.
Aber was ist Freiheit ohne Weisheit und Tugend? Dies ist das größte aller Übel, denn es ist eine Torheit, ein Laster und ein Wahnsinn ohne Zurückhaltung.
Un autre type de dévot PAR REV. PAUL D. SCALIA
Lors d'une conversation plusieurs mois avant sa mort, mon père m'a dit brusquement: «J'ai prié le chapelet tous les matins en entrant dans le bureau.» Il l'a dit dans sa brusque et terre à terre, J'étais abasourdi - non pas qu'il prierait le chapelet mais qu'il parlait du tout de sa vie de prière. Ce n'était pas sa façon de faire.
Voulant l'encourager dans cette bonne pratique, j'ai balbutié un brillant conseil sacerdotal: "C'est super, papa."
«Ouais?» Répliqua-t-il. «Pensez-vous que ça fait damné du bien?»
J'ai souligné la vérité théologique que, «non, avec cette attitude, ce n'est probablement pas le cas.» Il a ri, notre conversation a bougé sur, et ce bref aperçu de son dévouement avait disparu. Son point a été fait, tout comme le mien.
Reverend Paul Scalia
Mon père a compris qu'en raison de sa position, il avait la possibilité d'encourager les autres par sa propre pratique religieuse et ses paroles sincères sur la foi. Il a vu ce témoin comme une responsabilité non seulement en tant que catholique mais aussi en tant qu'américain. Au cours des cinquante dernières années, notre culture a privatisé la religion, l'a écartée de la vie publique.
Cette ségrégation a des conséquences néfastes sur le croyant, lui faisant se sentir comme un inadapté dans sa propre nation. Plus important encore pour mon père, la privatisation de la religion n'est pas conforme aux traditions fondatrices et les plus fortes de notre nation. Papa connaissait et appréciait la dépendance historique de notre nation envers une citoyenneté religieuse. Il voulait faire sa part pour encourager les croyants.
Eine andere Art von Frömmigkeit
VON REV. PAUL D. SCALIA
In einem Gespräch einige Monate vor seinem Tod sagte mir mein Vater abrupt: „Ich habe jeden Morgen auf dem Weg ins Büro den Rosenkranz gebetet.“
Er sagte es in seiner schroffen, sachlichen Form. Ich war fassungslos - nicht, dass er den Rosenkranz beten würde, sondern dass er überhaupt über sein Gebetsleben sprechen würde. Das war nicht seine Art. Um ihn in dieser guten Praxis zu ermutigen, stammelte ich einen brillanten priesterlichen Rat: "Das ist großartig, Dad.“
„Ja?“, Schoss er zurück. „Glaubst du, es tut verdammt gut?“
Ich wies auf die theologische Wahrheit hin, „die es mit dieser Einstellung wahrscheinlich nicht tut.“
Er lachte, unser Gespräch bewegte sich weiter, und dieser kurze Blick auf seine Hingabe war verschwunden. Sein Standpunkt wurde klargestellt, und meiner auch.
Justice Antonin Scalia
Mein Vater verstand, dass er aufgrund seiner Position die Möglichkeit hatte, andere durch seine eigene religiöse Praxis und offene Worte über den Glauben zu ermutigen. Er sah diesen Zeugen als Verantwortung nicht nur als Katholik, sondern auch als Amerikaner.
In den letzten fünfzig Jahren hat unsere Kultur die Religion privatisiert und vom öffentlichen Leben ausgeschlossen. Diese Trennung fordert den Gläubigen heraus und lässt ihn sich wie ein Außenseiter in seiner eigenen Nation fühlen. Noch wichtiger für meinen Vater ist, dass die Privatisierung der Religion nicht mit der Gründung und den stärksten Traditionen unserer Nation übereinstimmt.
Vater kannte und schätzte die historische Abhängigkeit unserer Nation von einer religiösen Bürgerschaft. Er wollte seinen Teil dazu beitragen, die Gläubigen zu ermutigen.