Les faux populistes sont présentés comme une menace à la liberté dans The Federalist Papers.
Gefälschte Populisten werden in den Federalist Papers als Bedrohung für die Freiheit dargestellt.
Parmi les obstacles les plus redoutables que la nouvelle Constitution devra rencontrer, on distingue aisément l'intérêt évident d'une certaine classe d'hommes dans chaque État à résister à tous les changements qui risqueraient de diminuer le pouvoir, l'émolument et la conséquence les bureaux qu'ils détiennent dans les établissements de l'Etat; et l'ambition pervertie d'une autre classe d'hommes, qui ou espéreront s'agrandir par les confusions de leur pays, ou se flatteront avec des perspectives plus belles d'élévation de la subdivision de l'empire en plusieurs confédérations partielles que de son union sous un gouvernement.
Car en politique comme en religion, il est également absurde de vouloir faire des prosélytes par le feu et l'épée. Les hérésies dans l'un ou l'autre peuvent rarement être guéries par la persécution.
D'un autre côté, on oubliera également que la vigueur du gouvernement est essentielle à la sécurité de la liberté; que, dans la contemplation d'un jugement sain et éclairé, leur intérêt ne peut jamais être séparé; et qu'une ambition dangereuse se cache plus souvent derrière le masque spécieux du zèle pour les droits du peuple que sous l'apparence interdite du zèle pour la fermeté et l'efficacité du gouvernement. L'histoire nous apprendra que le premier a trouvé un chemin beaucoup plus sûr vers l'introduction du despotisme que le second, et que de ces hommes qui ont renversé les libertés des républiques, le plus grand nombre ont commencé leur carrière en payant une cour obséquieuse pour les gens; commencer les démagogues et mettre fin aux tyrans.
Zu den größten Hindernissen, auf die die neue Verfassung stoßen muss, kann leicht das offensichtliche Interesse einer bestimmten Klasse von Männern in jedem Staat unterschieden werden, sich allen Veränderungen zu widersetzen, die eine Verringerung der Macht, der Vergütung und der Folgen der Verfassung gefährden könnten Ämter, die sie unter den staatlichen Einrichtungen innehaben; und der perverse Ehrgeiz einer anderen Klasse von Männern, die entweder hoffen, sich durch die Verwirrungen ihres Landes zu vergrößern, oder sich mit faireren Aussichten auf eine Erhebung aus der Unterteilung des Reiches in mehrere Teilkonföderationen als aus seiner Vereinigung unter einer Regierung schmeicheln.
Denn in der Politik wie in der Religion ist es ebenso absurd, Proselyten mit Feuer und Schwert zu machen. Häresien in beiden Fällen können selten durch Verfolgung geheilt werden.
Andererseits wird ebenso vergessen, dass die Kraft der Regierung für die Sicherheit der Freiheit wesentlich ist; dass in der Betrachtung eines soliden und gut informierten Urteils ihr Interesse niemals getrennt werden kann; und dass ein gefährlicher Ehrgeiz häufiger hinter der Scheinmaske des Eifers für die Rechte des Volkes lauert als unter dem verbotenen Anschein von Eifer für die Festigkeit und Effizienz der Regierung. Die Geschichte wird uns lehren, dass der erstere einen viel sichereren Weg zur Einführung des Despotismus gefunden hat als der letztere, und dass von den Männern, die die Freiheiten der Republiken aufgehoben haben, die größte Zahl ihre Karriere damit begonnen hat, ein unterwürfige zu indem man vorgibt zu den Leuten; Demagogen beginnen und Tyrannen beenden.