Albine sagt, Napoleon sei viel betrogen worden und er habe zu viel Vertrauen.
One of the most painful parts of the story of Napoleon for me has been learning how he may have been tricked by not only his 2nd wife but also Albine de Montholon.
I’m seeing how Napoleon really could’ve been destroyed by these 2 women and the parties behind them who understood how to play on his weaknesses.
Countess Montholon inexplicably followed Napoleon to St. Helena with her husband and apparently became his mistress.
There are many indications that the Montholons were being 2 faced when it came to Napoleon. They also cannot keep their story straight in their letters. The baby she bore which probably was fathered by Napoleon just so happened to die once Albine got alone with her in Europe and Albine didn’t fail to remark that the baby would consume whatever Albine was feeding her. The baby is not mentioned again. This is chilling stuff but despite all this, Albine usually comes across as very charming and in control.
I was translating Albine’s memoirs but I came to view them as a big game and stopped doing it but I’m still going through this book. I felt it was a game because she wasn’t saying much but she was giving Napoleon a lot of compliments. She was saying if anything killed him it was the climate of St. Helena. If she expresses so much appreciation for Napoleon, then obviously SHE wasn’t poisoning him. It’s also worth noticing that Napoleon previous to his exiles, had distanced himself from her husband Charles Montholon, who had been little to Napoleon, for marrying her in the first place. At St. Helena, the Montholons are often also seen trying to scheme to get money.
Albine, who speaks in her memoirs as an authority on good upbringing, was living her life at the time of her marriage to Montholon in a manner which would be frowned upon even in our libertine era.
Basically, I have every indication that Napoleon was poisoned and the ones with the motive and the opportunity to poison him were the Montholons.
It just so happens that Albine says in her memoirs that Napoleon didn’t trust her at first because of her extremely royalist background. She says, however, that Napoleon was actually too trusting and she implies she was able to change his mind about her. She also mentions in her memoirs how her husband had managed to gain Napoleon’s trust. It was because Charles had been the one recommending to not trust the word of the agents of English government.
Albine always shows herself to be highly intelligent and I can really see how she managed to fool Napoleon - if this really is the case.
There is a point where a great deal of circumstantial evidence become actual credible evidence. It has required 200 years for enough data to emerge for us to hope to figure out what really happened to Napoleon.
One of the fairest accounts of the St. Helena years comes from valet Marchand. He reports how Mr. Montholon got Napoleon’s will changed in his favor during Napoleon’s last moments. When Napoleon wanted Marchand to be considered a Count - something that became official under Napoleon III - Montholon took no note of Napoleon’s last wishes.
The most compelling case for foul play in my opinion is that the Napoleon saga is still being policed into certain directions. I personally have endured rampant, illegal levels of harassment.
The Napoleon story is distorted on the internet today so certain interests will come off better to an uninformed public.
Is it possible a cover up concerning Napoleon has been ongoing for 200 years? Are there so many dishonest books about Napoleon available to the public to make it difficult to spot the truthful ones?
If someone is persistently threatened and harassed for merely being honest, can we say there’s really a free press? Attempting to vindicate Napoleon has destroyed any illusions I had left.
The excerpt from Albine’s memoirs where she says Napoleon was too trusting is below:
“It has also been said that the Emperor was very suspicious. This is undoubtedly because he has often been deceived; but I think he was naturally rather overconfident. I know that he was very impressionable and that it was difficult for him to go back against his first judgment, favorable or unfavorable, that he had made.
“On the throne, where he had neither the means nor the leisure to control his impressions, he had to stick to his original idea. In Longwood he had time to get to know those around him and he often told me that this study gave him new experience. At the beginning of our stay, he had various prejudices on a few people that he subsequently lost. Circumstances had allowed him to realize that he was wrong at first.”
…
L'une des parties les plus douloureuses de l'histoire de Napoléon pour moi a été d'apprendre comment il a pu être dupé non seulement par sa deuxième épouse, mais aussi par Albine de Montholon.
Je vois comment Napoléon a vraiment pu être détruit par ces 2 femmes et les parties derrière elles qui ont compris comment jouer sur ses faiblesses. La comtesse Montholon suivit inexplicablement Napoléon à Sainte-Hélène avec son mari et devint apparemment sa maîtresse. Il y a de nombreuses indications que les Montholons étaient faux à Napoléon.
Ils ne peuvent pas non plus garder leur histoire claire dans leurs lettres. Le bébé qu'elle a porté, qui a probablement été engendré par Napoléon, est mort une fois qu'Albine s'est retrouvée seule avec elle en Europe et Albine n'a pas manqué de remarquer que le bébé consommerait tout ce qu'Albine elle nourrissait. Le bébé n'est plus mentionné. C'est des trucs effrayants mais malgré tout cela, Albine apparaît généralement comme très charmante et en contrôle.
Je traduisais les mémoires d’Albine mais j’en suis venu à les considérer comme un grand jeu et j’ai arrêté de le faire mais je suis toujours en train de parcourir ce livre. J’ai senti que c’était un jeu parce qu’elle ne disait pas grand chose mais qu’elle faisait beaucoup de compliments à Napoléon. Elle disait que si quelque chose le tuait, c'était le climat de Sainte-Hélène.
Si elle exprime tant de gratitude pour Napoléon, alors évidemment ELLE ne l'empoisonnait pas.
Il convient également de noter que Napoléon, avant ses exils, s’était éloigné de son mari Charles Montholon, qui avait été petit pour Napoléon, pour l’avoir épousée en premier lieu.
À Sainte-Hélène, on voit souvent les Montholons en train d'essayer d'obtenir de l'argent.
Albine, qui parle dans ses mémoires comme une autorité sur la bonne éducation, vivait sa vie au moment de son mariage avec Montholon d'une manière qui serait désapprouvée même à notre époque libertine.
Fondamentalement, j'ai toutes les indications que Napoléon a été empoisonné et que ceux qui avaient le motif et l'occasion de l'empoisonner étaient les Montholons.
Il se trouve qu'Albine dit dans ses mémoires que Napoléon ne la faisait pas confiance au début en raison de son passé extrêmement royaliste.
Elle dit, cependant, que Napoléon était en fait trop confiant et elle sous-entend qu'elle a pu changer d'avis à son sujet. Elle mentionne également dans ses mémoires comment son mari a réussi à gagner la confiance de Napoléon.
C'était parce que Charles avait été celui qui recommandait de ne pas faire confiance à la parole des agents du gouvernement anglais. Albine se montre toujours très intelligente et je peux vraiment voir comment elle a réussi à tromper Napoléon - si c'est vraiment le cas.
Il y a un moment où de nombreuses preuves circonstancielles deviennent des preuves crédibles. Il a fallu 200 ans pour que suffisamment de materiaux émergent pour que nous puissions espérer comprendre ce qui est réellement arrivé à Napoléon.
L'un des comptes les plus justes des années Sainte-Hélène vient du valet Marchand. Il raconte comment M. Montholon a fait changer le testament de Napoléon en sa faveur dans les derniers moments de Napoléon.
Lorsque Napoléon a voulu que Marchand soit considéré comme un comte - ce qui est devenu officiel sous Napoléon III - Montholon n'a pas tenu compte des dernières volontés de Napoléon.
Le cas le plus convaincant de jeu déloyal à mon avis est que la saga Napoléon est toujours surveillée dans certaines directions.
J'ai personnellement enduré des niveaux de harcèlement effrénés et illégaux. L'histoire de Napoléon est déformée sur Internet aujourd'hui, de sorte que certains intérêts ressortiront mieux à un public non informé.
Est-il possible qu'une dissimulation concernant Napoléon soit en cours depuis 200 ans?
Y a-t-il tant de livres malhonnêtes sur Napoléon à la disposition du public pour qu'il soit difficile de repérer ceux qui sont véridiques? Si quelqu'un est constamment menacé et harcelé en raison de leur honnêteté, pouvons-nous dire qu'il y a vraiment une presse libre? Tenter de justifier Napoléon a détruit toutes les illusions qui me restaient.
L'extrait des mémoires d'Albine où elle dit que Napoléon avait trop confiance est ci-dessous:
Einer der schmerzhaftesten Teile der Geschichte von Napoleon war für mich zu erfahren, wie er möglicherweise nicht nur von seiner zweiten Frau, sondern auch von Albine de Montholon ausgetrickst wurde.
Ich sehe, wie Napoleon wirklich von diesen beiden Frauen und den Parteien dahinter zerstört werden konnte, die verstanden haben, wie man mit seinen Schwächen umgeht. Gräfin Montholon folgte Napoleon unerklärlicherweise mit ihrem Ehemann nach St. Helena und wurde anscheinend seine Geliebte.
Es gibt viele Anzeichen dafür, dass die Montholons mit Napoleon gefälscht waren. Sie können ihre Geschichte auch nicht in ihren Briefen klarstellen. Albines Baby, das wahrscheinlich das Kind von Napoleon wurde, starb, als Albine mit ihr in Europa allein war und Albine nicht versäumte zu bemerken, dass das Baby alles konsumieren würde, was Albine ihr fütterte. Das Baby wird nicht mehr erwähnt. Das ist gruselig, aber trotz alledem wirkt Albine normalerweise sehr charmant und kontrolliert.
Ich habe Albines Memoiren übersetzt, aber ich habe sie als großes Spiel angesehen und damit aufgehört, aber ich gehe dieses Buch noch durch.
Ich fand, es war ein Spiel, weil sie nicht viel sagte, aber Napoleon viele Komplimente machte. Sie sagte, wenn ihn etwas tötete, war es das Klima von St. Helena. Wenn sie Napoleon so sehr schätzt, hat sie ihn offensichtlich nicht vergiftet.
Es ist auch erwähnenswert, dass Napoleon sich vor seinem Exil von ihrem Ehemann Charles Montholon distanziert hatte, der für Napoleon wenig gewesen war, weil er sie überhaupt geheiratet hatte.
In St. Helena versuchen die Montholons oft auch, Geld zu verdienen.
Albine, die in ihren Memoiren als Autorität für gute Erziehung spricht, lebte ihr Leben zum Zeitpunkt ihrer Heirat mit Montholon auf eine Weise, die selbst in unserer libertinen Ära verpönt sein würde.
Grundsätzlich habe ich alle Anzeichen dafür, dass Napoleon vergiftet wurde, und diejenigen mit dem Motiv und der Möglichkeit, ihn zu vergiften, waren die Montholons.
Es ist einfach so, dass Albine in ihren Memoiren sagt, dass Napoleon ihr wegen ihres extrem royalistischen Hintergrunds zunächst nicht vertraut hat.
Sie sagt jedoch, dass Napoleon tatsächlich zu leichtgläubig war und sie impliziert, dass sie seine Meinung über sie ändern konnte. Sie erwähnt in ihren Memoiren auch, wie es ihrem Mann gelungen war, Napoleons Vertrauen zu gewinnen.
Es war, weil Charles derjenige war, der empfohlen hatte, dem Wort der Agenten der englischen Regierung nicht zu vertrauen. Albine zeigt sich immer als hochintelligent und ich kann wirklich sehen, wie sie es geschafft hat, Napoleon zu täuschen - wenn dies wirklich der Fall ist.
Es gibt einen Punkt, an dem viele Indizienbeweise zu tatsächlich glaubwürdigen Beweisen werden. Es hat 200 Jahre gedauert, bis genügend Daten vorliegen, um herauszufinden, was wirklich mit Napoleon passiert ist. Einer der wahrste Berichte der St. Helena-Jahre stammt vom Kammerdiener Marchand.
Er berichtet, wie Herr Montholon Napoleons Willen in den letzten Augenblicken Napoleons zu seinen Gunsten geändert hat. Als Napoleon wollte, dass Marchand als Graf betrachtet wird - etwas, das unter Napoleon III offiziell wurde - nahm Montholon Napoleons letzte Wünsche nicht zur Kenntnis.
Meiner Meinung nach ist der überzeugendste Fall für ein schlechtes Spiel, dass die Napoleon-Saga immer noch in bestimmte Richtungen überwacht wird.
Ich persönlich habe zügellose, illegale Belästigungen erlebt. Die Napoleon-Geschichte ist heute im Internet verzerrt, so dass bestimmte Interessen für eine nicht informiert Öffentlichkeit besser zur Geltung kommen.
Ist es möglich, dass eine Vertuschung über Napoleon seit 200 Jahren andauert? Gibt es so viele unehrliche Bücher über Napoleon, die der Öffentlichkeit zugänglich sind, dass es schwierig ist, die wahrheitsgemäßen zu erkennen? Wenn jemand hartnäckig bedroht und belästigt wird, weil er nur ehrlich ist, können wir dann sagen, dass es wirklich eine freie Presse gibt?
Der Versuch, Napoleon zu verteidigen, hat alle Illusionen zerstört, die ich hatte.
Der Auszug aus Albines Memoiren, in denen sie sagt, Napoleon sei zu vertrauensselig, ist unten:
„Es wurde auch gesagt, dass der Kaiser sehr misstrauisch war. Dies liegt zweifellos daran, dass er oft getäuscht wurde; aber ich denke, er war natürlich ziemlich vertrauen. Ich weiß, dass er sehr beeindruckbar war und dass es für ihn schwierig war, das erste günstige oder ungünstige Urteil, das er gefällt hatte, zu ändern.
„Auf dem Thron, auf dem er weder die Mittel noch die Muße hatte, seine Eindrücke zu kontrollieren, musste er an seiner ursprünglichen Idee festhalten.
„In Longwood hatte er Zeit, seine Umgebung kennenzulernen, und er erzählte mir oft, dass diese Studie ihm neue Erfahrungen gab. Zu Beginn unseres Aufenthalts hatte er verschiedene Vorurteile gegenüber einigen Menschen, die er später verlor. Die Umstände hatten ihm erlaubt zu erkennen, dass er zuerst falsch lag.”
…
For more about the Montholons.
Pour en savoir plus sur les Montholons
Weitere Informationen zu den Montholons.
…