My first play, Longwood, was about General Montholon poisoning Napoleon at St. Helena. That’s how plausible I considered the theory that Montholon poisoned Napoleon. Anything pertaining to Napoleon in the public sphere is highly prone to manipulation. I have been fending off agents since 2018 who have been trying to subvert my message into something other than what I am determined to share. I have a list of names and aliases, a compilation of evidence demonstrating this pattern of behavior which has been recorded as it has occurred in real time regularly at this blog over the last year and a half.
Before my work was noticed enough to receive harassment, I was honored to attend the Legion of Honor ceremony of Ben Weider in recognition of his achievement in bringing forth data about this poisoning theory - which really has been accepted by many, for what it’s worth. Ben Weider was always supportive of my work. He gave me the designation of Fellow (FINS) of his International Napoleonic Society and he never made any effort to control the story that I wished to tell about Napoleon.
It’s also worth drawing attention to so-called historians who tell the public in chorus that Napoleon was not poisoned and that Napoleon’s son, Napoleon II, died of natural causes because they have absolutely no way of knowing the exact trigger of these deaths. While I don’t know for absolutely certain either, note those who pretend to know what they have no way of knowing. Part of my goal with this project is to alert people to the tricks of deception at play in the public sphere.
I present the case in favor of Montholon as poisoner as laid out by toxicologist Sten Forshufvud in Ben Weider’s book, The Murder of Napoleon.
Ma première pièce, Longwood, était sur l'empoisonnement de Napoléon par Montholon. C’est à quel point j’ai considéré la théorie selon laquelle Montholon a empoisonné Napoléon. Tout ce qui concerne Napoléon dans la sphère publique est très sujet à manipulation. Je repousse les agents depuis 2018 qui essaient de transformer mon message en autre chose que ce que je suis déterminé à partager. J'ai une liste de noms et d'alias, une compilation de preuves et ce modèle de comportement a été enregistré régulièrement sur ce blog.
Avant que mon travail ait été suffisamment remarqué pour recevoir un harcèlement, j'ai eu l'honneur d'assister à la cérémonie de la Légion d'honneur de Ben Weider en reconnaissance de sa réussite à produire des données sur cette théorie de l'empoisonnement - qui a vraiment été acceptée par beaucoup, pour ce qu'elle vaut.
Ben Weider a toujours soutenu mon travail. Il m'a donné la désignation de Fellow (FINS) de sa Société Napoléonienne Internationale et il n'a jamais fait aucun effort pour contrôler l'histoire que je souhaitais raconter sur Napoléon.
Il convient également d'attirer l'attention sur les soi-disant historiens qui disent au public en chœur que Napoléon n'a pas été empoisonné et que le fils de Napoléon, Napoléon II, est mort de causes naturelles parce qu'ils n'ont absolument aucun moyen de connaître le déclencheur exact de ces décès. Bien que je ne sache pas non plus, notez ceux qui prétendent savoir ce qu’ils n’ont aucun moyen de savoir. Une partie de mon objectif avec ce projet est d'alerter peuple sur les tromperies en jeu dans la sphère publique.
Je présente le cas de Montholon en tant qu’empoisonneur, comme l’a exposé le toxicologue Sven Forshufvud dans le livre de Ben Weider, Le Meurte de Napoléon.
Quand il [Forshufvud] a parlé, les mots sont venus très lentement: "Accuser une personne, même morte depuis longtemps, d’assassiner le plus grand homme des temps modernes est une responsabilité des plus sérieuses. Je n’ai pas voulu accuser le coupable avant d’être aussi certain que je pourrais être de son identité. Maintenant j'en suis certain. Nous allons parcourir la liste des suspects possibles et, quand nous aurons fini, j'espère que vous serez aussi convaincu que moi.
“Ils ont passé en revue la distribution des personnages présents lors du drame de Sainte-Hélène. Ils ont d'abord éliminé tous ceux qui l'ont fait ne vivaient pas réellement à Longwood au motif que, même s'ils auraient pu empoisonner la maison, ils ne pouvaient pas viser Napoléon seul. Cela a blanchi les Anglais - tous - autant que les Français pouvaient en vouloir. Ensuite, ils ont éliminé ceux qui n'étaient pas présent pour tout l'exil, parce que la preuve des cheveux était que Napoléon a été empoisonné dans les première, moyenne et dernière étapes de ces cinq ans et demi. Cela a exonéré ceux qui sont partis: Las Cases, Gourgaud, O’Meara, Albine de Montholon; Cipriani, décédé; et ceux, comme Antommarchi, qui ne sont arrivés qu'en 1819. La liste était beaucoup plus courte maintenant, mais elle comprenait toujours deux officiers, Montholon et Bertrand, et une douzaine de domestiques peut également exclure Bertrand” a déclaré Forshufvud.
”Le pauvre Bertrand était malheureux à Sainte-Hélène, et il avait toutes les raisons d’être en colère contre la façon dont Napoléon l'a traité. Mais un empoisonnement lent est un acte de calcul froid, pas de colère. Plus important encore, Bertrand n'en a pas eu l'occasion. Il ne vivait pas à Longwood House lui-même, et il n'avait rien à voir avec le fonctionnement du ménage.”
Weider savait que la façon standard d'administrer l'arsenic était par la nourriture ou la boisson, alors il a dit: “Pierron, le chef, était à Longwood tout au long de l'exil. En effet, il l'était, et il aurait pu facilement empoisonner Napoléon, mais pas Napoléon seul. Pierron préparait la nourriture, mais elle était servie par les valets - Napoléon ne prenait la nourriture de personne d'autre. Pierron ne pouvait donc pas savoir quelle portion de ce qu'il avait préparé serait mangée par Napoléon, sauf dans les cas assez rares où de la nourriture était faite pour que Napoléon mange seul. Ces occasions étaient trop peu nombreuses pour expliquer le dossier d’empoisonnement.
“Ils ont ensuite discuté des trois valets qui ont servi sa nourriture à Napoléon: Louis Marchand, le valet en chef; Saint-Denis, dit Ali; et le Suisse Noverraz.”
Forshufvud a déclaré que ces deux derniers pouvaient être exclus parce qu'ils ne servaient pas la nourriture de manière suffisamment régulière et que Noverraz était malade au lit pendant une période où Napoléon était certainement empoisonné.”
Weider s'est rendu compte qu'ils n'étaient plus que deux suspects: Montholon l'officier et Marchand le valet de chambre. "Quelle ironie!" il a dit. "Montholon et Marchand, les deux plus fidèles des disciples de l'empereur!"
"Ironique, certes, mais aussi tout à fait naturel", a déclaré Forshufvud. "Seuls les plus fidèles auraient eu constamment accès à Napoléon pour mener à bien la mission de l'assassin."
Forshufvud se leva et commença à aller et venir devant le rocher sur lequel Weider était toujours assis. "Examinons maintenant les antécédents de nos deux suspects et posons-nous la question: pourquoi cette personne est-elle allée à Sainte-Hélène? D'abord Louis Marchand. Marchand avait servi Napoléon pendant dix ans, pour toute sa vie d'adulte. Sa mère a servi dans le palais. Ni lui ni sa famille n'avaient de liens royalistes. Napoléon était la seule vie Marchand avait jamais su.
“Il était avec l'Empereur avant Elbe, à Elba, pendant les Cent Jours. Sa mère était à Vienne pour s'occuper du fils de Napoléon et de Marie-Louise, l'Aiglon. Il était naturel que Louis Marchand se rende à Sainte-Hélène."
Forshufvud arrêta de faire pointa la tige de sa pipe vers l'autre homme.
“Maintenant Montholon - et quel homme différent nous trouvons! Surtout, une question qui crie une réponse - pourquoi Montholon est-il allé à Sainte-Hélène? Il était de l'ancienne aristocratie. C'était un officier qui ne combattait pas - ses prétentions héroïques à l'effet contraire. En fait, il ne s'était pas distingué du tout. Napoléon à peine qui il était, et Montholon n'avait certainement aucune raison d'être reconnaissant à l'empereur. Napoléon ne pouvait pas voir le dossier militaire de Montholon avec autre chose que du mépris. Il refusa la promotion de Montholon et lui refusa la permission d'épouser Albine, puis le renvoya quand il l'épousa quand même. Quand Napoléon abdiqua et partit pour l'île d'Elbe, Montholon chercha à gagner les faveurs des Bourbons. En fait, il était bien mieux connecté dans les cercles royalistes qu'il ne l'était avec Napoléon. Son beau-père, le comte de Semonville, était proche à d'Artois par cette connexion, Montholon a obtenu une commission générale dans la première restauration de Bourbon.
“À ce moment, un événement significatif se produit. Montholon est accusé d'avoir volé six mille francs à la solde destinée aux hommes placés sous ses ordres. Une accusation très grave, qui vaut de nombreuses années de prison, mais Montholon n'est jamais traduit en cour martiale. Maintenant, Napoléon revient d'Elbe. Montholon nous dit dans ses mémoires qu'il a immédiatement rejoint l'Empereur. Mais il n'y a aucune preuve de cela. Montholon n'était pas dans la campagne belge, pas à Waterloo, quand Napoléon avait besoin de tout homme qu'il pouvait obtenir.”
Maintenant Forshufvud faisait de nouveau les cent pas et agita sa pipe avec enthousiasme. “Non, Montholon n'est vu dans l'entourage de Napoléon qu'après Waterloo, quand il apparaît soudain au palais de l'Elysée en uniforme de chambellan. Après Waterloo, quand Napoléon a terminé!
Pourquoi ce jeune aristocrate épris de plaisir a-t-il rejoindre une cause perdue? Et plus! Il courtise Napoléon et a hâte d'aller à Sainte-Hélène! Pourquoi?
“Pourquoi cet homme frivole, ce que nous appellerions aujourd'hui un playboy, pourquoi ce playboy veut-il quitter la belle vie en France, où son espèce est maintenant au pouvoir et son beau-père a accès au frère du roi? Pourquoi veut-il passer ses meilleures années sur une île reculée au service d'un homme à qui il ne doit rien? Montholon avait trente-deux ans, seulement une douzaine d'années de moins que Napoléon. L'exil pourrait facilement durer vingt ou trente ans, et Montholon serait vieux quand il reviendrait à la maison - et pour quoi faire? Quelle perspective! Pourquoi Montholon voulait-il y aller?”
Forshufvud écarta les bras en un geste de perplexité. “Et considérons maintenant son comportement à Sainte-Hélène. Montholon refuse de réagir aux intimités d'Albine avec Napoléon, même lorsque Gourgaud le nargue. Montholon ne se plaint jamais, ne demande jamais à partir. Même Bertrand, le fidèle Bertrand, a finalement demandé la permission d'aller mais pas le playboy Montholon! Quand Albine est partie, Napoléon a dit à Montholon qu'il pouvait partir avec elle, mais Montholon a choisi de rester. Encore une fois, je demande pourquoi?”
Forshufvud s'arrêta pour reprendre son souffle après ce qui avait été pour lui un long discours, puis poursuivit: “Je ne vois qu'une seule explication au comportement étrange de Montholon. Il a été envoyé rejoindre Napoléon et se rendre à Sainte-Hélène dans le seul but de tuer l'empereur avec du poison. Certes, l'homme qui a donné l'ordre était d'Artois, qui a organisé tant de complots sur la vie de Napoléon. Pourquoi Montholon a-t-il accepté cette terrible mission? Je crois que d'Artois, sans doute par le beau-père de Montholon, a dit à Montholon que s'il n'assumait pas la mission, il serait envoyé en prison pour avoir volé la solde de ses soldats. C'est mon cas. Montholon a assassiné Napoléon!“