guest post by Basilisk
I asked myself whether the corruption in China was worse than in the US. I have come to realize that the two party system doesn’t work. It’s too corrupt. The parties are in cahoots, putting on these wrestling matches with zany characters while they take all our money and labor.
So if the two party system doesn’t work, which would be preferable, a one party system like China or a multi-party system like Israel?
They both had their drawbacks. As I thought more about it, I concluded that a triumvirate might be the ideal form of government.
It would need a constitution giving due process to the people and a strict balancing of power between the triumvirate. Something so iron clad that their power is always equally balanced and that no two can form a permanent voting block.
Most decisions would just need two of the triumvirates to vote yes. Big things like war would need all three to agree.
The constitution would need to constrain their actions to what was in the best interests of the People.
A powerful court system would have an easy burden to find one of the triumvirates in violation of the constitution and completely strip him or her of all power.
The question is, how are the triumvirates selected? It can’t be by a corrupt election process like ours. Before this proposal can be formally submitted to the People for enactment, some method of selection of the triumvirate would have to be decided on. It would need to be as free of corruption as possible and designed to ensure that only those with the best interests of the People at heart are placed in positions of power. That I would vote on.
message d'invité par Basilisk
Je me suis demandé si la corruption en Chine était pire qu'aux États-Unis. Je me suis rendu compte que le système bipartite ne fonctionne pas. C'est trop corrompu. Les parties sont de mèche, organisant ces matchs de lutte avec des personnages loufoques tout en prenant tout notre argent et notre travail.
Donc, si le système bipartite ne fonctionne pas, ce qui serait préférable, un système à parti unique comme la Chine ou un système multipartite comme Israël?
Ils avaient tous les deux leurs inconvénients. En y réfléchissant davantage, j'ai conclu qu'un triumvirat pourrait être la forme idéale de gouvernement.
Il faudrait une constitution donnant une procédure régulière au peuple et un équilibre strict des pouvoirs entre le triumvirat. Quelque chose de si vêtu de fer que leur pouvoir est toujours également équilibré et que personne ne peut former un bloc électoral permanent.
La plupart des décisions auraient simplement besoin de deux des triumvirates pour voter oui. De grandes choses comme la guerre auraient besoin des trois pour s'accorder.
La constitution aurait besoin de limiter leurs actions à ce qui est dans le meilleur intérêt du peuple.
Un système judiciaire puissant aurait le fardeau facile de trouver l'un des triumvirates en violation de la constitution et de le dépouiller complètement de tout pouvoir.
La question est, comment les triumvirates sont-ils sélectionnés? Ce ne peut pas être par un processus électoral corrompu comme le nôtre. Avant que cette proposition puisse être formellement soumise au peuple pour adoption, il faudrait décider d'une méthode de sélection du triumvirat. Il devrait être aussi exempt de corruption que possible et conçu pour garantir que seuls ceux qui ont à cœur les meilleurs intérêts du peuple soient placés en position de pouvoir. Sur quoi je voterais.
Gastbeitrag von Basilisk
Ich fragte mich, ob die Korruption in China schlimmer war als in den USA. Mir ist klar geworden, dass das Zweiparteiensystem nicht funktioniert. Es ist zu korrupt. Die Partys sind in Streitereien und veranstalten diese Wrestling-Matches mit verrückten Charakteren, während sie all unser Geld und unsere Arbeit in Anspruch nehmen.
Wenn also das Zweiparteiensystem nicht funktioniert, was wäre vorzuziehen, ein Einparteiensystem wie China oder ein Mehrparteiensystem wie Israel?
Sie hatten beide ihre Nachteile. Als ich mehr darüber nachdachte, kam ich zu dem Schluss, dass ein Triumvirat die ideale Regierungsform sein könnte.
Es würde eine Verfassung brauchen, die dem Volk ein angemessenes Verfahren und ein striktes Kräfteverhältnis zwischen dem Triumvirat ermöglicht. Etwas so eisernes, dass ihre Macht immer gleich ausbalanciert ist und keine zwei einen permanenten Wahlblock bilden können.
Die meisten Entscheidungen würden nur zwei der Triumviraten benötigen, um mit Ja zu stimmen. Bei großen Dingen wie dem Krieg müssten alle drei zustimmen.
Die Verfassung müsste ihr Handeln auf das beschränken, was im besten Interesse des Volkes liegt.
Ein mächtiges Gerichtssystem hätte es leicht, eines der Triumvirate zu finden, das gegen die Verfassung verstößt, und ihm jegliche Macht zu entziehen.
Die Frage ist, wie werden die Triumvirate ausgewählt? Es kann nicht durch einen korrupten Wahlprozess wie unseren geschehen. Bevor dieser Vorschlag dem Volk offiziell zur Verabschiedung vorgelegt werden kann, müsste eine Methode zur Auswahl des Triumvirats festgelegt werden. Es müsste so korruptionsfrei wie möglich sein und sicherstellen, dass nur diejenigen in Machtpositionen versetzt werden, die im besten Interesse des Volkes liegen. Darüber würde ich abstimmen.